导师自杀，小保方晴子自己被撤销博士学位，大学蒙尘，《自然》地位下跌......
一系列的影响均是小保方晴子造假带来的。
但可笑的是，小保方晴子从来都不认为自己造假。
她虽然在记者会上承认论文中出现多处“失误”，却强调STAP现象是经过多次确认的事实。
只不过自从论文发布后，她再也没有重复成功过一次STAP实验现象。
.......
徐川不认为天文系的几位博士师兄给了自己假数据，但在此基础上，参宿四的数据又的确有问题。
所以要么是天文实验收集到了有问题的数据，要么就是参宿四，本身可能存在问题。
思虑了一下，徐川也无法确定到底是哪方面出问题了。
不过他可以进行排除，可以利用数学工具进行推算诊断。
数学，是不会骗人的。
整理了一下桌上的稿纸，徐川重新动笔，先将这组有问题的数据隔离出去，而后重新对参宿四的观察数据进行计算。
【2016年3月26日，十一点二十三分数据计算，参宿四直径为：889.007127235D⊙】
【2016年3月27日，十点三十七分数据计算，参宿四直径为：889.007127261D⊙】
【2016年3月27日，二点零三分数据计算，参宿四直径为：889.007127214D⊙】
【2016年3月28日，十一点三十六分数据计算，参宿四直径为：......】
【2016年3月29日......】
.......
花费了六个多小时，徐川完成了手中的总计十六份粗略数据的计算。
但除了第一次时出现了【67.456799134D⊙】这组数字外，剩余的十五分数据，参宿四的直径都在八百八十九D⊙附近。
末尾的精确数字有差距，但差距不大，这是参宿四每时每刻都因星体活动在膨胀亦或者收缩导致的。
与此同时，这些数据也证实了Xu-Weyl-Berry定理是能通过特征值和边界值来计算恒星数据的。
但这也让徐川更加疑惑了，难道真的是因为第一次计算时收集到的一组数据有问题吗？
想了想，徐川重新动笔，将第一次计算时使用的数值再度代入了计算公式中重新计算了一次。
结果依旧出现了两组解。
一组【889.00712721D⊙】
一组【67.456799134D⊙】
“这什么情况？”
盯着稿纸上再次计算出来的数据，徐川挠了挠下巴了。
到现在，他可以排除是自己的计算出问题了，也通过十几组数据将参宿四星体和Xu-Weyl-Berry定理有问题排除掉了，那剩下的，就只有一种可能了。
那就是第一次计算时的实验数据有问题，可能出现测量误差亦或者其他的问题？
想了想，徐川从一旁拖过电脑，新建了个execl表格，将第一组计算的实验数据和后续十五组实验数据都拖到了表格中，对比了起来。
这种情况下，明面对比是发现问题的最快方法之一。
以他对数字的敏感度，只要这些数值有问题，那么他肯定能发现。
果然，在一项项的数值浏览下来后，徐川的目光锁定在了execl表格上。
第九行，红外辐射量数值上出现了明显的缩减，与此对应的，是参宿四的亮度上升了一点五个视星等。
第十一行，原始直径在对比下也有着明显的差距，差距量达到了近四十个太阳直径。
第十四行，参宿四的表面温度也有着明显差距，只不过这个没法参考。
因为其他十五组的表面温度也相差很大，最高时参宿四表面温度能达到三千四百度，最低时只有两千五百度。
这是因为参宿四频繁的星体活动造成的，就像太阳上的太阳黑子与耀斑、日珥等活动一样。
只是太阳的活动相对比参宿四来说要弱很多，如果像参宿四一样这么剧烈，那地球要么成烤面包，要么成冰冻世界，两者轮回反复。
就像星城的天气一样，一周让你经历春夏秋冬，下周再来一次冬秋夏春。
除此之外，这份表格上还有一些其他的细微差距的，但都没有这三个信息量察觉特征这么明显。
想了想，徐川在第九行和十一行原有的数值基础上稍微修改了一下原始数值，让其增大了一点亦或者缩小了一点，而后重新利用这份数据进行了计算。
很快，新一份的数据被计算了出来。
一组【908.767347901D⊙】
二组【131.319771313D⊙】
两组完全不同的数值再度映入徐川的眼帘中。
“影响这么大的吗？”
盯着稿纸上计算出来的数值，徐川轻声自语了一句，他人工拟造数值并未很大调整原始数值，甚至可以说仅仅增加了百分之五左右的幅度。
但是二组的答案却在原有的基础上飙升了两倍多。
从原先的67.45D⊙直径直接升到了171.31D⊙。
想了想，徐川从桌上摸出了电话，打给了正在滇南替他采集参宿四数据的博士生师兄。
简单的介绍了一下自己这边的情况后，电话那头带队的刘轩师兄顿时就尖叫了起来。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！